# 京都サラブレッドクラブ 2026年募集馬 上位7頭 詳細比較

## 対象と比較方法

- **対象**：`00_出資おすすめランキング.md` の上位7頭（04 ムードン、01 アビラ、15 ノーブルクラウン、18 バリオーレ、06 ティックルゴールド、03 ナイトブリーズ、29 モルレー の各2025）。
- **今回追加した作業**
  1. PDFカタログの写真（側望・正面・後望）を高解像度で切り出し、**同じ角度の写真を7頭並べて**比較した（`00_比較画像/` に保存）。
  2. 公式YouTube動画の側望歩行区間を**0.3秒刻みでフレーム化**し、正面・後望の歩行も0.5秒刻みで並べて比較した。
  3. 測尺から比率指標（胸の深さ、体重/体高、骨量/体重）を算出し、測定時の日齢で補正して見た。
  4. 契約締結前交付書面（PDF P.40〜47）の規定から、1口あたりの維持費・保険料を試算した。
- **不使用**：血統、兄弟姉妹の成績、カタログ内の血統評論（前回と同じ方針）。

---

## 要約

### 前回からの追加作業

- PDFの写真（側望・正面・後望）を高解像度で切り出し、同じ角度どうしで7頭を並べて比較した。
- 動画の側望の歩行を0.3秒刻みで切り出し、正面・後望の歩行も並べて確認した。
- 測尺から比率を3つ算出した（胸の深さ、体重/体高、体重あたりの骨量）。測定時点の日齢の差も考慮した。
- PDFの規約ページから、1口あたりの維持費と保険料を試算した（中央は月1,200円、地方は月900円。保険料は年3.05%）。
- PDFの顔写真から、鼻孔の大きさ（5段階の評点）と目の表情（気性の推測）を確認した（2026年10月5日追加）。

### 比較で分かったこと

- **15 ノーブルクラウン**：並べると、胸幅・トモ幅・前腕の筋肉量が7頭の中で目立って大きい。一方、体重あたりの骨量は7頭で最も少なく、脚元への負担には注意が必要。
- **18 バリオーレ**：胸の深さ（胸囲−体高15cm）が7頭で最も浅く、大腿部の筋肉量も一段少なく見える。
- **01 アビラ**：トモの筋肉の質と骨量の余裕は最上位。ただし正面から見ると胸幅が狭く、4歳末までの総コスト（1口約12.3万円）は04 ムードンの約1.7倍。
- **歩様**：7頭とも後肢が前肢の着地点を越えて踏み込んでおり、差は小さい。違いは動きのタイプで、04・06は柔らかさ、01はテンポの良さ、03・15は力強さが目立つ。
- **鼻・目**：鼻孔が大きい（評点4）のは15・18・01、標準（評点3）は04・29・06・03。7頭の差は1点以内で、推奨順は変えていない。目からは04・18に周囲への注意が強い表情が見られ、18は動画で周囲を気にする場面とも一致する。04は動画では落ち着いている。ほかの5頭は穏やかな目で、動画の挙動とも一致する。

### 詳細比較後の推奨順（費用対効果を含む）

| 順位 | 馬 | 価格 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 ノーブルクラウン | 770万 | 完成度の高い体を、7頭の中央馬で最安の価格で得られる |
| 2 | 04 ムードン | 1,375万 | 馬体のみの評価では最上位 |
| 3 | 29 モルレー | 550万 | 総コストが最小で、欠点が少ない |
| 4 | 06 ティックルゴールド | 1,320万 | 骨量が最大で、まだ筋肉を付ける余地がある |
| 5 | 18 バリオーレ | 1,210万 | 胸が深くなれば評価が上がる成長待ちの馬 |
| 6 | 03 ナイトブリーズ | 1,540万 | トモの迫力は最大だが、価格が高め |
| 7 | 01 アビラ | 3,740万 | 馬体は高評価だが、価格差が大きい |

---

## 1. 総括マトリクス

◎＝7頭中で上位、○＝標準以上、△＝7頭中で見劣り（全29頭の中ではいずれも上位層である点に注意）

| 観点 | 04 ムードン | 01 アビラ | 15 ノーブルクラウン | 18 バリオーレ | 06 ティックルゴールド | 03 ナイトブリーズ | 29 モルレー |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 性・区分 | 牡・中央 | 牡・中央 | 牝・中央 | 牡・中央 | 牡・中央 | 牡・中央 | 牝・地方 |
| 全体のバランス | ◎ | ○ | ○ | ○ | ○ | △（尻高） | ◎ |
| 馬格 | △ | ○ | ◎ | ○ | ◎ | ○ | ○（牝として◎） |
| 胸の深さ | △ | ○ | ◎ | △ | ◎ | ○ | ○ |
| 胸幅（正面） | ○ | △ | ◎ | △ | ◎ | ○ | ○ |
| トモ（側望の量・質） | ○ | ◎ | ◎ | ○ | ○ | ◎ | ○ |
| トモ幅（後望） | △ | ○ | ◎ | ○ | ◎ | ◎ | ○ |
| 骨量 | ○ | ◎ | ◎ | ○ | ◎ | ○ | ○ |
| 肢勢 | ◎ | ○ | ○ | ◎ | ○ | ○（飛節やや直） | ○ |
| 歩様 | ◎ | ◎ | ○ | ◎ | ◎ | ◎ | ○ |
| 成長余地 | ◎ | ○ | △（大きくなりすぎ注意） | ◎ | ○ | ○ | ○ |
| 脚元リスク（低いほど◎） | ◎ | ○ | △ | ◎ | △ | ○ | ◎ |
| 費用対効果 | ○ | △ | ◎ | ○ | ○ | △ | ◎ |
| 鼻の大きさ（参考） | ○（3） | ◎（4） | ◎（4） | ◎（4） | ○（3） | ○（3） | ○（3） |
| 目から推測した気性（参考） | 注意深い（動画は落ち着き） | 落ち着き | 落ち着き | 注意深い | 落ち着き | 落ち着き | 落ち着き |

---

## 2. 測尺と比率指標

| No | 馬名 | 測定時日齢 | 体高 | 胸囲 | 管囲 | 体重 | 胸囲−体高 | 体重/体高 | 管囲/体重×100 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 04 | ムードン | 543日 | 154 | 171 | 19.8 | 444 | 17 | 2.88 | 4.46 |
| 01 | アビラ | 528日 | 158 | 176 | 20.7 | 439 | 18 | 2.78 | **4.72** |
| 15 | ノーブルクラウン | 552日 | **160** | **184** | 20.3 | **497** | **24** | **3.11** | 4.08 |
| 18 | バリオーレ | 529日 | 157 | 172 | 20.1 | 445 | 15 | 2.83 | 4.52 |
| 06 | ティックルゴールド | 514日 | 157 | 180 | **21.8** | 485 | 23 | 3.09 | 4.49 |
| 03 | ナイトブリーズ | 534日 | 156 | 177 | 20.0 | 450 | 21 | 2.88 | 4.44 |
| 29 | モルレー | **505日** | 157 | 176 | 19.7 | 440 | 19 | 2.80 | 4.48 |

（単位：cm・kg。測定日は01が8月30日、29が9月10日、ほかは9月11日）

### 指標から読み取れること

- **胸囲−体高（胸の深さの目安）**：15（24）と06（23）が突出して深い。18（15）と04（17）は浅く、身が入るかが成長期の確認点。
- **体重/体高（身の厚み）**：15・06が3.1前後で、既に完成形に近い厚み。01（2.78）とモルレー（2.80）が最も薄い。ただしモルレーは7頭中最も若い（505日）ため、薄さの意味合いは01より軽い。
- **管囲/体重×100（体重を支える骨量）**：01が4.72で最も余裕がある。15は4.08で最も低く、**馬格は最大だが、体重1kgあたりの骨量は最も少ない**。脚元への負担を考えるうえで重要な数値。06は485kgでも4.49を保っており、大型馬としては骨量の裏付けがある。
- **日齢補正**：06は04より29日、モルレーは38日若い。同じ体重でも若い馬ほど上積みが見込めるため、06の485kgとモルレーの440kgは数値以上に評価できる。逆に15は最も早生まれで、成長の残り幅は小さめ。

---

## 3. 部位別の写真比較

比較画像：`00_比較画像/写真_側望.png`、`写真_正面.png`、`写真_後望.png`

### 3-1. 全体の輪郭（側望）

- **04 ムードン**：頸・胴・脚の比率とトップラインの滑らかさは7頭中最良。ただし並べると胴の深さ・厚みが最も控えめで、「造りは一番きれい、量は一番少ない」位置づけがはっきりする。
- **01 アビラ**：脚が長く、腹下の空間が7頭中で最も大きい。胴はまだ浅く、典型的な「骨格先行・中身はこれから」の体。トモの筋肉の輪郭（中臀筋〜大腿二頭筋の境目）は最もくっきりしている。
- **15 ノーブルクラウン**：胴が深く長い。前腕の筋肉が他馬より明らかに太く、前躯・後躯とも量が多い。牝馬ではあるが、並べると牡馬より重厚に見える。
- **18 バリオーレ**：頸が長く、胴も長めで伸びやか。並べると大腿部の筋肉量は01・03・15より一段控えめで、胸もまだ浅い。全体がまだ縦に伸びている段階。
- **06 ティックルゴールド**：肋骨が見えるほど絞れており、7頭中で最も「余分な肉がない」状態。それでも胸は深く、前腕・脛（下腿）の筋肉もしっかりしている。肉を付けられる余地が残った大型馬。
- **03 ナイトブリーズ**：尻の高さと容量が7頭中で最も目立つ。肩・前腕の筋肉も厚く、パワー型の輪郭。き甲より腰が高い尻高で、前躯の成長待ち。
- **29 モルレー**：前後の釣り合いが良く、極端な部分がない。胴の深さも十分で、7頭中で最も「中庸」。牝馬としての馬格は15に次ぐ。

### 3-2. 前躯（正面）

- **胸幅が広い**：15、06。前肢の間隔が広く、前腕の筋肉の張り出しも大きい。
- **標準**：04、03、29。
- **狭い**：01、18。前肢の間隔が詰まっており、胸前の筋肉もこれから。脚長で薄い体型と一致する。
- 7頭とも正面写真で大きな内向・外向は見られない。蹄の向きの細部は解像度の関係で判定できない。

### 3-3. 後躯（後望）

- **トモ幅が際立つ**：03、15、06。03は臀部の丸みと幅が最大級で、7頭中で最もトモに迫力がある。
- **十分**：18、29。
- **控えめ**：04、01。側望では01のトモの筋肉の質は最上位だが、後ろから見た幅は03・15に及ばない。「筋肉の質は01、量と幅は03・15」という分担になる。
- 後肢の向きはいずれも大きな問題なし。

### 3-4. 肢勢・繋

- **04、18**：四肢がまっすぐで、繋の角度もそろっている。癖の少なさでは7頭中で上位。
- **03**：飛節の角度がやや開き気味（後肢がまっすぐ寄り）。トモの強い推進力を受け止める部位であり、調教が進んだ段階での状態確認が必要。
- **15、06**：肢勢自体は素直だが、体重が重いため、蹄や前肢にかかる負担は他の5頭より大きい。

### 3-5. 顔写真（鼻・目）

比較画像：`00_比較画像/顔_上位7頭.png`、`顔_鼻_01-15.png`、`顔_鼻_16-29.png`

鼻孔が大きいほど呼吸で多くの空気を取り込めるとされ、走る馬の目安として語られることがある。目の表情は気性を推測する手がかりとされる。いずれも写真1枚からの参考所見として扱う。

| No | 鼻（評点/5） | 鼻の所見 | 目の所見 | 推測される気性 | 動画の挙動との一致 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15 | 4 | 大きく、丸くしっかり開いている | 落ち着いた柔らかい目、耳は前向き | 落ち着き | 一致 |
| 04 | 3 | 流星が鼻先にかかり見えにくいが、開きは標準 | 目尻側に白目・瞬膜がわずかに見え、見開き気味 | 注意力が高い、やや敏感な面の可能性 | 動画では落ち着いており、扱いに問題なし |
| 29 | 3 | 大きさ・開きとも標準 | 澄んだ穏やかな目 | 落ち着き | 一致 |
| 06 | 3 | 撮影時は閉じ気味で、開きは標準 | 柔らかく穏やかな目 | 落ち着き | 一致 |
| 18 | 4 | 大きく、黒く深い開きが確認できる | 目の周りに張りがあり、やや見開き気味 | 周囲に注意を向けやすい | 一致（頭を上げて周囲を気にする場面あり） |
| 03 | 3 | 縦に長いが閉じ気味で、開きは標準 | 柔らかく穏やかな目 | 落ち着き | 一致 |
| 01 | 4 | 大きく、楕円形にしっかり開いている | 穏やかで力みのない目、耳は前向き | 落ち着きと集中力 | 一致 |

- 全29頭で鼻孔が最も大きいのは26 エーシンフォチュナと02 コテキタイ（評点5）で、上位7頭には評点5の馬はいない。
- 7頭の鼻の評点は3〜4で差が小さい。大きな鼻孔が馬体面の差を覆すほどの材料にはならないため、推奨順は変えていない。
- 04は写真ではやや敏感な表情だが、動画では7頭中で最もリラックスして歩いている。写真1枚の表情より、動画の挙動を重く見るのが妥当。

---

## 4. 歩様の比較（動画）

比較画像：`00_比較画像/動画_正面歩様.png`、`動画_後望歩様.png`

| No | 側望の歩幅・踏み込み | リズム・柔らかさ | 正面・後望の軌道 | 気性・挙動 |
|---|---|---|---|---|
| 04 | 大。後肢が前肢の着地点を越える | 頸を低く使い、最もリラックスしている | まっすぐ | 落ち着いている |
| 01 | 大。踏み込みが深い | テンポが速く、きびきびしている | まっすぐ | 落ち着いているが、後望で尾を振る場面がある |
| 15 | 大。馬格の割に地面をとらえる幅が大きい | 重さはないが、7頭中では力強さが勝つ | まっすぐ | 落ち着いている |
| 18 | 大。全身を使って前に伸びる | 柔らかい | まっすぐ | 頭を上げて周囲を気にする場面がある |
| 06 | 大。前肢の振り出しが大きい | 大型馬としては非常に軽い | まっすぐ | 落ち着いている |
| 03 | 大。後肢で強く押し出す | 推進力が目立つ | まっすぐ（後肢の幅はやや狭めに運ぶ） | 落ち着いている |
| 29 | 標準〜大 | 一定のリズムで安定 | まっすぐ | 落ち着いている |

- 7頭とも常歩でオーバートラックがあり、正面・後望で大きなパドリングや肢の交差は見られない。**歩様の面ではいずれも全29頭の上位で、7頭の間の差は小さい**。
- 差が出るのは「柔らかさのタイプ」：04・06は脱力した柔らかさ、01はテンポの良さ、03・15は力強さ。
- 動画は480p相当で確認しており、繋の沈み方や蹄の着地の細部は判定できない。

---

## 5. 成長の見通しとリスク

| No | 現在のタイプ | 期待される成長 | 主なリスク | 近況更新で確認したい点 |
|---|---|---|---|---|
| 04 | 造り先行・量は控えめ | 胸の深さと筋肉量の上積み | 大きく増えないと「きれいだが非力」になる | 体重450kg台後半に乗るか、胸囲の伸び |
| 01 | 骨格先行・薄い | 胴の深さ、前躯の幅 | 体重が増えないまま調教に入ること | 体重と胸囲。クラブ見立ては「大型にはならない」 |
| 15 | ほぼ完成形の大型牝馬 | 大きな伸びは不要 | 体重増による前肢・蹄の負担。骨量/体重比が7頭最低 | 体重が500kgを大きく超えないか、脚元の報告 |
| 18 | 縦に伸びている途中 | 胸の深さ、大腿部の筋肉 | 身が入らず薄いまま終わること | 胸囲の伸び（現状172cm）、体重 |
| 06 | 大型だが絞れている | 筋肉の上積み（まだ肉を付けられる） | 4月生まれでさらに大きくなった場合の脚元 | 体重の伸び方（急増していないか）、骨瘤等の報告 |
| 03 | 尻高・トモ先行 | 前躯（き甲・肩）の成長 | 前躯が追いつかないこと、飛節への負担 | 尻高の解消、調教後の飛節の状態 |
| 29 | 中庸・最年少 | 全体の均等な成長 | 馬体面の目立つリスクは小さい | 体重の伸び（現状440kg） |

---

## 6. 費用比較（1口あたり・概算）

規約上の設定（PDF P.42〜43）：

- 維持費出資金：JRA登録馬は1頭あたり月額60万円、NAR登録馬は月額45万円を口数（500口）で割った額 → **中央 1口1,200円/月、地方 1口900円/月**。2歳1月から発生。
- 保険料出資金：年間の保険料は保険加入額の3.05%。加入額は2歳で出資金の100%、3歳で70%、4歳で50%。

| No | 馬名 | 1口価格 | 2歳時保険料 | 維持費（年） | 初年度合計（〜2歳12月） | 4歳末までの合計 | 1頭換算（4歳末まで） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 04 | ムードン | 27,500 | 839 | 14,400 | 約4.3万円 | 約7.3万円 | 約3,630万円 |
| 01 | アビラ | 74,800 | 2,281 | 14,400 | 約9.1万円 | 約12.3万円 | 約6,150万円 |
| 15 | ノーブルクラウン | 15,400 | 470 | 14,400 | 約3.0万円 | 約6.0万円 | 約2,980万円 |
| 18 | バリオーレ | 24,200 | 738 | 14,400 | 約3.9万円 | 約6.9万円 | 約3,450万円 |
| 06 | ティックルゴールド | 26,400 | 805 | 14,400 | 約4.2万円 | 約7.1万円 | 約3,570万円 |
| 03 | ナイトブリーズ | 30,800 | 939 | 14,400 | 約4.6万円 | 約7.6万円 | 約3,800万円 |
| 29 | モルレー | 11,000 | 336 | 10,800 | 約2.2万円 | 約4.4万円 | 約2,210万円 |

- 「4歳末までの合計」は、2歳1月〜4歳12月の36か月間、登録区分が変わらず現役を続けた場合の試算。消費税・会費・入会金・各種手数料、賞金からの控除（進上金・営業者報酬・源泉税等）は含まない。
- **維持費は募集価格に関係なく中央馬で同額**のため、募集価格が安い馬ほど総コストに占める維持費・保険料の割合が大きい。4歳末までの合計に占める1口価格の割合は、15が約26%、01が約61%。01は出資時点で支払う額が大きく、早期引退時の損失も大きくなる。
- 01は他の中央5頭（約6.0〜7.6万円）の**約1.6〜2倍**の総コスト。馬体差（04と同じA評価）に対して価格差が大きい。
- 29は地方のため維持費が月300円安く、総コストは7頭中最小。ただし賞金水準も中央より低い。

---

## 7. 体型から推定される適性

| No | 推定（馬体・歩様のみに基づく） | 根拠 |
|---|---|---|
| 04 | 芝 マイル〜中距離 | 長い肩と尻、柔らかく大きなストライド、軽量 |
| 01 | 芝 マイル〜中距離 | 脚長、トモの質、テンポの良い歩様 |
| 15 | ダート 短距離〜マイル | 馬格、胸の深さ、前腕の筋肉量 |
| 18 | ダート マイル〜中距離 | 脚長・胴長、大きなストライド、骨量 |
| 06 | ダート 中距離 | 骨量、胸の深さ、大型でも軽い動き |
| 03 | ダート 短距離〜マイル | トモ主導の推進力、尻高 |
| 29 | ダート マイル前後 | バランス型、骨量 |

※体型からの推定であり、実際の適性は調教・実戦で判明する。

---

## 8. 詳細比較を踏まえた序列の見直し

### 馬体のみの序列

1. **04 ムードン**：造り・肢勢・歩様の総合点は7頭中最上位。弱点は量（胸の深さ・体重）のみで、時間で解決しうる種類の弱点。
2. **15 ノーブルクラウン**：胸の深さ・胸幅・トモ幅・前腕の筋肉で7頭中最上位。骨量/体重比が最低で、脚元リスクは最も意識すべき。
3. **01 アビラ**：トモの筋肉の質と骨量の余裕は最上位。胸幅の狭さと体の薄さは並べると目立つ。
4. **03 ナイトブリーズ**：トモの迫力は7頭中最大。尻高と飛節の角度に確認点がある。
5. **06 ティックルゴールド**：骨量とスケールは最上位で、絞れた体にまだ上積みがある。脚元リスクは15に次ぐ。
6. **29 モルレー**：極端な長所はないが欠点も少ない。最年少で伸びしろあり。
7. **18 バリオーレ**：歩様と肢勢は上位だが、胸の浅さ（7頭中最浅）と大腿部の量で、並べると一段見劣りする。

### 費用対効果を加えた推奨順

1. **15 ノーブルクラウン**（770万円）：馬格・筋肉量は全29頭トップクラスで、価格は上位7頭の中央馬で最安。脚元リスクを許容できるなら最も割安。
2. **04 ムードン**（1,375万円）：馬体の質が最上位で、価格は中位。「質で選ぶ」ならこれ。
3. **29 モルレー**（550万円・地方）：総コストは7頭中最小。地方での堅実な稼働を狙う場合に最適。
4. **06 ティックルゴールド**（1,320万円）：骨量と上積みの余地を価格相応に評価できる。
5. **18 バリオーレ**（1,210万円）：胸が深くなれば評価が上がる「成長待ち」の選択肢。
6. **03 ナイトブリーズ**（1,540万円）：馬体の魅力はあるが、上位7頭の中央馬で2番目に高い。
7. **01 アビラ**（3,740万円）：馬体はA評価だが、04と同評価で総コストは約1.7倍。

### 前回ランキング（`00_出資おすすめランキング.md`）からの変化

- **15 ノーブルクラウン**は、並べて見ると胸幅・トモ幅・前腕の筋肉量の差が想定以上に大きく、評価を上げた。
- **18 バリオーレ**は、胸の浅さと大腿部の量が7頭の中で目立ち、評価を下げた。
- **01 アビラ**は、馬体の評価は変わらないが、正面から見た胸幅の狭さが確認でき、価格を考えると推奨順位は下がる。
- 上記の推奨順は `00_出資おすすめランキング.md` の1〜7位に反映済み。
- 顔写真（鼻・目）の確認後も、上位7頭の推奨順は変えていない（3-5参照）。

---

## 9. 目的別の選び方

| 目的 | 推奨 | 理由 |
|---|---|---|
| 馬体の質を最優先 | 04 ムードン | 造り・肢勢・歩様の総合点が最上位 |
| 割安さ・即戦力性 | 15 ノーブルクラウン | 完成度の高い馬格を中央馬最安で |
| 総コストを抑えて長く楽しむ | 29 モルレー | 総コスト最小、欠点が少ない |
| 大型・骨量重視（ダート中距離） | 06 ティックルゴールド | 骨量最大、絞れた体に上積み余地 |
| 成長に賭ける | 18 バリオーレ／01 アビラ | 骨格先行で、身が入れば評価が上がる |
| 2頭に分散する場合 | 04＋15、または04＋29 | 芝向きの牡馬とダート向きの牝馬で適性・リスクが分散する |

---

## 注意事項

- 写真はカタログ掲載の各1枚（撮影条件・立たせ方・背景が馬ごとに異なる）、動画は480p相当で確認しており、蹄の形状、繋の沈み方、細部の肢勢、獣医学的な所見（レントゲン、喉、心肺機能等）は評価に含まれていない。
- 1歳8〜9月時点の馬体であり、今後の成長・調教で評価は変わり得る。
- 費用は規約記載の設定値に基づく概算で、実際の請求額とは異なる場合がある。
- 鼻孔の大きさは撮影時の開き具合（安静時か、興奮・呼吸時か）や撮影角度で見え方が変わる。目からの気性推測も1枚の写真に基づく目安であり、どちらも競走能力との関係が実証された指標ではない。
- 出資の最終判断は、契約締結前交付書面（元本保証なし、維持費等の負担）を確認のうえ、ご自身の判断で行ってください。