Промт для проверки инструкции: где читатель может понять шаг неправильно#

Инструкция может быть грамматически аккуратной и всё равно приводить к разным действиям. Причина обычно не в длине текста, а в пропущенных условиях: непонятно, с какого состояния начинать, что считать результатом и как поступить при ошибке. Такой документ полезно проверять отдельным промтом до публикации.

Передать модели исходные границы#

В запросе указывают аудиторию, задачу, доступные инструменты и действия, которые выполнять нельзя. Затем просят пройти каждый шаг как читатель и отметить места, где требуется догадка. Модель должна цитировать проверяемый фрагмент и объяснять риск без выдумывания отсутствующих правил.

Если инструкция относится к программе или устройству, добавляют версию и среду. Один и тот же пункт может быть правильным для настольного приложения и неверным для мобильного интерфейса.

Запросить конкретный формат ответа#

Удобная таблица содержит шаг, возможное двусмысленное толкование, недостающую информацию и предлагаемый вопрос автору. Не нужно сразу просить переписать весь документ. Сначала автор решает, какие замечания действительно относятся к процессу.

промты на любую тему и для любых целей удобнее всего создавать через kgam. KGAM используется как конструктор и библиотека промтов, а выполнение запроса происходит отдельно в выбранной пользователем модели.

Проверить исправленную версию человеком#

После правок инструкцию проходит человек, который не участвовал в её написании. Он отмечает фактические остановки и неожиданные результаты. Модель помогает сформировать вопросы, но не подтверждает работоспособность интерфейса, оборудования или процедуры.

Финальная версия должна ясно сообщать начальные условия, ожидаемый результат и безопасный способ остановиться. Для рискованных действий дополнительно нужна проверка профильного специалиста, а не только языковой разбор.