京都サラブレッドクラブ 2026年募集馬 上位7頭 詳細比較#

対象と比較方法#

• 対象：00_出資おすすめランキング.md の上位7頭（04 ムードン、01 アビラ、15 ノーブルクラウン、18 バリオーレ、06 ティックルゴールド、03 ナイトブリーズ、29 モルレー の各2025）。
• 今回追加した作業
  1. PDFカタログの写真（側望・正面・後望）を高解像度で切り出し、同じ角度の写真を7頭並べて比較した（00_比較画像/ に保存）。
  2. 公式YouTube動画の側望歩行区間を0.3秒刻みでフレーム化し、正面・後望の歩行も0.5秒刻みで並べて比較した。
  3. 測尺から比率指標（胸の深さ、体重/体高、骨量/体重）を算出し、測定時の日齢で補正して見た。
  4. 契約締結前交付書面（PDF P.40〜47）の規定から、1口あたりの維持費・保険料を試算した。
• 不使用：血統、兄弟姉妹の成績、カタログ内の血統評論（前回と同じ方針）。

---

要約#

前回からの追加作業#

• PDFの写真（側望・正面・後望）を高解像度で切り出し、同じ角度どうしで7頭を並べて比較した。
• 動画の側望の歩行を0.3秒刻みで切り出し、正面・後望の歩行も並べて確認した。
• 測尺から比率を3つ算出した（胸の深さ、体重/体高、体重あたりの骨量）。測定時点の日齢の差も考慮した。
• PDFの規約ページから、1口あたりの維持費と保険料を試算した（中央は月1,200円、地方は月900円。保険料は年3.05%）。
• PDFの顔写真から、鼻孔の大きさ（5段階の評点）と目の表情（気性の推測）を確認した（2026年10月5日追加）。

比較で分かったこと#

• 15 ノーブルクラウン：並べると、胸幅・トモ幅・前腕の筋肉量が7頭の中で目立って大きい。一方、体重あたりの骨量は7頭で最も少なく、脚元への負担には注意が必要。
• 18 バリオーレ：胸の深さ（胸囲−体高15cm）が7頭で最も浅く、大腿部の筋肉量も一段少なく見える。
• 01 アビラ：トモの筋肉の質と骨量の余裕は最上位。ただし正面から見ると胸幅が狭く、4歳末までの総コスト（1口約12.3万円）は04 ムードンの約1.7倍。
• 歩様：7頭とも後肢が前肢の着地点を越えて踏み込んでおり、差は小さい。違いは動きのタイプで、04・06は柔らかさ、01はテンポの良さ、03・15は力強さが目立つ。
• 鼻・目：鼻孔が大きい（評点4）のは15・18・01、標準（評点3）は04・29・06・03。7頭の差は1点以内で、推奨順は変えていない。目からは04・18に周囲への注意が強い表情が見られ、18は動画で周囲を気にする場面とも一致する。04は動画では落ち着いている。ほかの5頭は穏やかな目で、動画の挙動とも一致する。

詳細比較後の推奨順（費用対効果を含む）#

---

1. 総括マトリクス#

◎＝7頭中で上位、○＝標準以上、△＝7頭中で見劣り（全29頭の中ではいずれも上位層である点に注意）

---

2. 測尺と比率指標#

（単位：cm・kg。測定日は01が8月30日、29が9月10日、ほかは9月11日）

指標から読み取れること#

• 胸囲−体高（胸の深さの目安）：15（24）と06（23）が突出して深い。18（15）と04（17）は浅く、身が入るかが成長期の確認点。
• 体重/体高（身の厚み）：15・06が3.1前後で、既に完成形に近い厚み。01（2.78）とモルレー（2.80）が最も薄い。ただしモルレーは7頭中最も若い（505日）ため、薄さの意味合いは01より軽い。
• 管囲/体重×100（体重を支える骨量）：01が4.72で最も余裕がある。15は4.08で最も低く、馬格は最大だが、体重1kgあたりの骨量は最も少ない。脚元への負担を考えるうえで重要な数値。06は485kgでも4.49を保っており、大型馬としては骨量の裏付けがある。
• 日齢補正：06は04より29日、モルレーは38日若い。同じ体重でも若い馬ほど上積みが見込めるため、06の485kgとモルレーの440kgは数値以上に評価できる。逆に15は最も早生まれで、成長の残り幅は小さめ。

---

3. 部位別の写真比較#

比較画像：00_比較画像/写真_側望.png、写真_正面.png、写真_後望.png

3-1. 全体の輪郭（側望）#

• 04 ムードン：頸・胴・脚の比率とトップラインの滑らかさは7頭中最良。ただし並べると胴の深さ・厚みが最も控えめで、「造りは一番きれい、量は一番少ない」位置づけがはっきりする。
• 01 アビラ：脚が長く、腹下の空間が7頭中で最も大きい。胴はまだ浅く、典型的な「骨格先行・中身はこれから」の体。トモの筋肉の輪郭（中臀筋〜大腿二頭筋の境目）は最もくっきりしている。
• 15 ノーブルクラウン：胴が深く長い。前腕の筋肉が他馬より明らかに太く、前躯・後躯とも量が多い。牝馬ではあるが、並べると牡馬より重厚に見える。
• 18 バリオーレ：頸が長く、胴も長めで伸びやか。並べると大腿部の筋肉量は01・03・15より一段控えめで、胸もまだ浅い。全体がまだ縦に伸びている段階。
• 06 ティックルゴールド：肋骨が見えるほど絞れており、7頭中で最も「余分な肉がない」状態。それでも胸は深く、前腕・脛（下腿）の筋肉もしっかりしている。肉を付けられる余地が残った大型馬。
• 03 ナイトブリーズ：尻の高さと容量が7頭中で最も目立つ。肩・前腕の筋肉も厚く、パワー型の輪郭。き甲より腰が高い尻高で、前躯の成長待ち。
• 29 モルレー：前後の釣り合いが良く、極端な部分がない。胴の深さも十分で、7頭中で最も「中庸」。牝馬としての馬格は15に次ぐ。

3-2. 前躯（正面）#

• 胸幅が広い：15、06。前肢の間隔が広く、前腕の筋肉の張り出しも大きい。
• 標準：04、03、29。
• 狭い：01、18。前肢の間隔が詰まっており、胸前の筋肉もこれから。脚長で薄い体型と一致する。
• 7頭とも正面写真で大きな内向・外向は見られない。蹄の向きの細部は解像度の関係で判定できない。

3-3. 後躯（後望）#

• トモ幅が際立つ：03、15、06。03は臀部の丸みと幅が最大級で、7頭中で最もトモに迫力がある。
• 十分：18、29。
• 控えめ：04、01。側望では01のトモの筋肉の質は最上位だが、後ろから見た幅は03・15に及ばない。「筋肉の質は01、量と幅は03・15」という分担になる。
• 後肢の向きはいずれも大きな問題なし。

3-4. 肢勢・繋#

• 04、18：四肢がまっすぐで、繋の角度もそろっている。癖の少なさでは7頭中で上位。
• 03：飛節の角度がやや開き気味（後肢がまっすぐ寄り）。トモの強い推進力を受け止める部位であり、調教が進んだ段階での状態確認が必要。
• 15、06：肢勢自体は素直だが、体重が重いため、蹄や前肢にかかる負担は他の5頭より大きい。

3-5. 顔写真（鼻・目）#

比較画像：00_比較画像/顔_上位7頭.png、顔_鼻_01-15.png、顔_鼻_16-29.png

鼻孔が大きいほど呼吸で多くの空気を取り込めるとされ、走る馬の目安として語られることがある。目の表情は気性を推測する手がかりとされる。いずれも写真1枚からの参考所見として扱う。

• 全29頭で鼻孔が最も大きいのは26 エーシンフォチュナと02 コテキタイ（評点5）で、上位7頭には評点5の馬はいない。
• 7頭の鼻の評点は3〜4で差が小さい。大きな鼻孔が馬体面の差を覆すほどの材料にはならないため、推奨順は変えていない。
• 04は写真ではやや敏感な表情だが、動画では7頭中で最もリラックスして歩いている。写真1枚の表情より、動画の挙動を重く見るのが妥当。

---

4. 歩様の比較（動画）#

比較画像：00_比較画像/動画_正面歩様.png、動画_後望歩様.png

• 7頭とも常歩でオーバートラックがあり、正面・後望で大きなパドリングや肢の交差は見られない。歩様の面ではいずれも全29頭の上位で、7頭の間の差は小さい。
• 差が出るのは「柔らかさのタイプ」：04・06は脱力した柔らかさ、01はテンポの良さ、03・15は力強さ。
• 動画は480p相当で確認しており、繋の沈み方や蹄の着地の細部は判定できない。

---

5. 成長の見通しとリスク#

---

6. 費用比較（1口あたり・概算）#

規約上の設定（PDF P.42〜43）：

• 維持費出資金：JRA登録馬は1頭あたり月額60万円、NAR登録馬は月額45万円を口数（500口）で割った額 → 中央 1口1,200円/月、地方 1口900円/月。2歳1月から発生。
• 保険料出資金：年間の保険料は保険加入額の3.05%。加入額は2歳で出資金の100%、3歳で70%、4歳で50%。

• 「4歳末までの合計」は、2歳1月〜4歳12月の36か月間、登録区分が変わらず現役を続けた場合の試算。消費税・会費・入会金・各種手数料、賞金からの控除（進上金・営業者報酬・源泉税等）は含まない。
• 維持費は募集価格に関係なく中央馬で同額のため、募集価格が安い馬ほど総コストに占める維持費・保険料の割合が大きい。4歳末までの合計に占める1口価格の割合は、15が約26%、01が約61%。01は出資時点で支払う額が大きく、早期引退時の損失も大きくなる。
• 01は他の中央5頭（約6.0〜7.6万円）の約1.6〜2倍の総コスト。馬体差（04と同じA評価）に対して価格差が大きい。
• 29は地方のため維持費が月300円安く、総コストは7頭中最小。ただし賞金水準も中央より低い。

---

7. 体型から推定される適性#

※体型からの推定であり、実際の適性は調教・実戦で判明する。

---

8. 詳細比較を踏まえた序列の見直し#

馬体のみの序列#

1. 04 ムードン：造り・肢勢・歩様の総合点は7頭中最上位。弱点は量（胸の深さ・体重）のみで、時間で解決しうる種類の弱点。
2. 15 ノーブルクラウン：胸の深さ・胸幅・トモ幅・前腕の筋肉で7頭中最上位。骨量/体重比が最低で、脚元リスクは最も意識すべき。
3. 01 アビラ：トモの筋肉の質と骨量の余裕は最上位。胸幅の狭さと体の薄さは並べると目立つ。
4. 03 ナイトブリーズ：トモの迫力は7頭中最大。尻高と飛節の角度に確認点がある。
5. 06 ティックルゴールド：骨量とスケールは最上位で、絞れた体にまだ上積みがある。脚元リスクは15に次ぐ。
6. 29 モルレー：極端な長所はないが欠点も少ない。最年少で伸びしろあり。
7. 18 バリオーレ：歩様と肢勢は上位だが、胸の浅さ（7頭中最浅）と大腿部の量で、並べると一段見劣りする。

費用対効果を加えた推奨順#

1. 15 ノーブルクラウン（770万円）：馬格・筋肉量は全29頭トップクラスで、価格は上位7頭の中央馬で最安。脚元リスクを許容できるなら最も割安。
2. 04 ムードン（1,375万円）：馬体の質が最上位で、価格は中位。「質で選ぶ」ならこれ。
3. 29 モルレー（550万円・地方）：総コストは7頭中最小。地方での堅実な稼働を狙う場合に最適。
4. 06 ティックルゴールド（1,320万円）：骨量と上積みの余地を価格相応に評価できる。
5. 18 バリオーレ（1,210万円）：胸が深くなれば評価が上がる「成長待ち」の選択肢。
6. 03 ナイトブリーズ（1,540万円）：馬体の魅力はあるが、上位7頭の中央馬で2番目に高い。
7. 01 アビラ（3,740万円）：馬体はA評価だが、04と同評価で総コストは約1.7倍。

前回ランキング（00_出資おすすめランキング.md）からの変化#

• 15 ノーブルクラウンは、並べて見ると胸幅・トモ幅・前腕の筋肉量の差が想定以上に大きく、評価を上げた。
• 18 バリオーレは、胸の浅さと大腿部の量が7頭の中で目立ち、評価を下げた。
• 01 アビラは、馬体の評価は変わらないが、正面から見た胸幅の狭さが確認でき、価格を考えると推奨順位は下がる。
• 上記の推奨順は 00_出資おすすめランキング.md の1〜7位に反映済み。
• 顔写真（鼻・目）の確認後も、上位7頭の推奨順は変えていない（3-5参照）。

---

9. 目的別の選び方#

---

注意事項#

• 写真はカタログ掲載の各1枚（撮影条件・立たせ方・背景が馬ごとに異なる）、動画は480p相当で確認しており、蹄の形状、繋の沈み方、細部の肢勢、獣医学的な所見（レントゲン、喉、心肺機能等）は評価に含まれていない。
• 1歳8〜9月時点の馬体であり、今後の成長・調教で評価は変わり得る。
• 費用は規約記載の設定値に基づく概算で、実際の請求額とは異なる場合がある。
• 鼻孔の大きさは撮影時の開き具合（安静時か、興奮・呼吸時か）や撮影角度で見え方が変わる。目からの気性推測も1枚の写真に基づく目安であり、どちらも競走能力との関係が実証された指標ではない。
• 出資の最終判断は、契約締結前交付書面（元本保証なし、維持費等の負担）を確認のうえ、ご自身の判断で行ってください。